Beursnerd | BNR

Stablecoins worden een systeemrisico, zegt het European Systemic Risk Board. Europeanen gaan mogelijk "massaal Trumps cryptodollars gebruiken", schrijft het FD in een artikel, met daarin getallen die de dollar-omvang van de uitstaande stablecoins aangeven. Ja, als dat groeit naar duizenden miljarden is dat wel veel ja.  Maar zo eng is het allemaal nog niet. Want hoe zit het met het betaalverkeer? Laten we eens kijken. Maar eerst een omweg. Centrale banken en toezichthouders grepen de afgelopen vijftien jaar slechts mondjesmaat in bij het cryptosysteem, want als jij allesomvattende regulering afkondigde kwam het systeem óf tegen je in het geweer óf had jij het gedaan als de zaak weer opblies. Zoals het geregeld doet.  En dat is niet zo gek, want je hoorde die door de cryptowereld o-zo-bekritiseerde bankiers denken: 'beste cryptofan, uw systeem wilde toch een alternatief zijn voor het financiële systeem? Dan mag u ook op de eigen blaren zitten en uw eigen systemen uitvinden om menselijk gedrag in het wilde westen in toom te houden.' Als je dan soms geraakt wordt door een kogel moet je 't zelf oplossen, dachten de heren en dames achter de fiatgeldpersen en toezichthouders op aarde. Zie de bizarre relatie tussen cryptobedrijven die elkaar moeten redden als er weer eens wat mis gaat. De ene cowboy stuurt de andere soms wat koeien. Nog grappiger: het uitvinden van steeds nieuwe structuren die al bestonden in het reguliere financiële systeem. Verzekeraars. Market makers. Rentedragende cryptovaluta. Lenders of last resort. Je schijnt 't allemaal nodig te hebben voor een ordentelijke markt. Eén van die oplossingen die het cryptosysteem bedacht om zijn eigen wereld handzamer te maken bestaat uit stablecoins. Die kan je gebruiken om in en uit het cryptosysteem te bewegen met dollars. Maar je kan ze ook gebruiken om geld over te maken buiten banken. Dat laatste is de echte use case als je niet bezig bent met andere cryptovaluta. 99% van de stablecoins op aarde is vastgemaakt aan de dollar, de reservemunt van de wereld. Jij levert je echte dollars in, je krijgt er digitale chocoladedollars voor terug, die zijn altijd precies een dollar waard, en jij kan vervolgens betalingen doen met een systeem waar banken betrekkelijk weinig vragen over kunnen stellen omdat ze er niet aan meedoen.  Een cryptomunt verzenden kan namelijk zonder bank. Dat was het idee. Daarom betaalt Poetin zijn Europese saboteurs het liefst met cryptovaluta. Maar, vooruit: daarom zijn mensen in Zuid-Amerika soms héél erg blij met cryptovaluta, omdat ze er makkelijker en soms veiliger(!) mee kunnen sparen dan met de eigen dronken paarden die men daar valuta of zelfs banken noemt. Dat het bedrijf achter de stablecoin niet altijd helemaal koosjer is, maakt dan wat minder uit. Het is een gevalletje van de langste dwerg. Er worden minder eisen gesteld aan de vervanger van de Argentijnse peso dan aan de vervanger van de euro en de dollar. Waarom zou het bijzondere bedrijf Tether, dat zo'n driekwart van alle stablecoinbetalingen op aarde faciliteert, die dienst eigenlijk bieden? Omdat het die tientallen zo niet honderden miljarden dollars in de kluis kan laten renderen. Het is één van de beste businessmodellen op aarde: jij digitaal muntje in ruil voor dollar, ik rente op echte dollar in mijn kluis. Het feit dat stablecoins voor de gebruiker geen rente opleveren is overigens een argument tegen de verdere verspreiding van deze digitale dollars buiten het cryptosysteem. Daarover gesproken. Je bestelt met een stablecoin geen kopje koffie. Dat is nergens voor nodig. Daar heb je euro's en dollars voor. De gemiddelde transactiewaarde buiten het cryptosysteem komt dus ook neer op iets meer dan 2 ton. Toevallig precies zo'n bedrag wat kleine bedrijven willen gebruiken wanneer ze spullen vanuit de VS, Singapore, Hong Kong of het Verenigd Koninkrijk bestellen zonder dat ze vragen gesteld willen worden door irritante KYC of AML-regulering. Dat zijn toevallig, op een rijtje, de plekken waar de meeste stablecoins vandaan worden gestuurd. Dit alles was aanvankelijk dus niet iets waar centrale banken en toezichthouders zich zorgen om maakten. Tether is nog altijd een boevennest, dat volgens het bovenstaande FD-bericht 185 miljard dollar aan stablecoin USDT uit heeft staan, maar dat zelfs in de lopende class-action rechtszaak tegen het bedrijf in de staat New York zegt dat het geen balans of boeken kan produceren omdat die er simpelweg niet zijn. Scroll vooral even door deze prachtige lijst vol documentjes waarin Tether keer op keer beweert dat de rechter niet zulke moeilijke vragen moet stellen. Vraag je dan af waarom serieuze accountants hun handen nog altijd niet aan Tether durven te branden. Maar dat was tot voor kort een zaak voor Tether en de gebruikers ervan. Maar toen kwamen de Amerikaanse verkiezingen. Grootste donateurs? De cryptowereld. (En, vooruit, Elon Musk). Dan word je beloond. En tamelijk direct ook, tijdens de zogeheten Crypto Week van het Amerikaans Congres eerder dit jaar. Met nieuwe wetgeving voor stablecoins, bestaande uit drie wetten: de Genius Act, de Digital Asset Market Clarity Act en de Anti-CBDC Surveillance State Act. Wat staat daarin? Dat de Federal Reserve geen digitale dollar uit mag geven. Maar ook dat stablecoins geen effecten zijn (doei, toezicht van de SEC) en geen commodities (doei, toezicht van de CFTC), maar betaalinstrumenten (druk na openen van de link op CTRL en op F tegelijk, en zoek op cijfer 22). Dat is op zich niet zo gek. Ware het niet dat die betaalinstrumenten betrekkelijk lichte regulering krijgen. Je hoeft ze bijvoorbeeld niet als passiva op je balans te zetten als je ze in bewaring hebt als bank. En als je er minder dan 10 miljard dollar van uitgeeft als bank, hoef je alleen gereguleerd te worden door de staat waarin je ze uitgaf- niet op federaal niveau. Met het oog op de landelijke donaties van de cryptosector en de manier waarop gokken op sportwedstrijden is gelegaliseerd in de VS zal dit nog een leuk festijn worden. Centrale banken maken zich opeens zorgen. Opeens worden ze proactief, in plaats van reactief. Want laten we dan maar zeggen wat leiders van centrale banken zoals Olaf Sleijpen nooit op die manier mogen formuleren: als die losgeslagen Amerikaanse wetgeving zorgt voor een wildgroei aan dollar-stablecoins in het betalingssysteem, dan kunnen die zowel normale dollars áls eurobetalingen gaan vervangen. Met allerlei gekke gevolgen voor banken en degenen die door banken worden gefinancierd. De Bank of England denkt al druk na over een toepasselijk regime. Maar eigenlijk is het raar dat er zoveel zorgen worden gemaakt. Want stablecoins worden betrekkelijk weinig gebruikt binnen het reguliere betaalsysteem. Bínnen het cryptosysteem gaat het om honderden miljarden dollars per maand, zegt Daniël van de Cryptocast tegen deze beursnerd. Vooral Tether. Maar erbuiten, bijvoorbeeld in de B2C (betalingen tussen klant en bedrijf) en B2B (betalingen tussen bedrijven), is het maandelijkse volume een lachertje, zegt blockchaindatabedrijf Artemis in een recent onderzoek naar 33 betaalbedrijven die zich met stablecoins bezighouden. Want het aantal consumentenbetalingen is de vorige twee jaar niet hoger gekomen dan 350 miljoen dollar per maand, zegt Artemis. Dat is een peulenschil. Maar B2B, de hoofdmoot, groeide van 100 miljoen dollar per maand begin 2023 naar meer dan 6 miljard dollar per maand deze augustus.  Tuurlijk: dat is duizelingwekkende groei. Maar je hoort centrale banken nooit klagen over aankomende Japanse beurslieveling Pay Pay (10 miljard dollar per maand) of het Braziliaanse Pix (450 miljard dollar per maand.) Joh, alleen in het vorige kwartaal stroomde er door Adyen al meer dan 350 miljard euro. Daarbij vergeleken zijn betalingen in stablecoins mieren in een bos vol tijgers. Dat verbaast niet, omdat die betaalbedrijven een functie hebben. Ze bedienen duizenden ondernemers van groot tot klein die helemaal geen reden hebben om buiten banken om te gaan. Dus? Ja ja, lang verhaal. Maar het gekke is dus dat je in het FD wel de zorgen leest, maar niet de omvang van het betaalverkeer. Dat is betrekkelijk klein als je het afzet tegen de betaalsector op aarde. Dus ach. Beste lezer, als u het tot hier volhield, verdient u niet alleen een extra kopje koffie maar ook de geruststelling dat betaalbedrijven zich vanzelf opwerpen als reguleerbare concurrenten wanneer stablecoins écht eng worden. Kunnen we daarna nog een boom opzetten over hoe irritant het is dat een cryptosector in de VS zich een weg door het politieke systeem kan doneren en lachwekkende regulering kan bestellen. Maar dat komt dan wel. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

M&M's: lekker. Maar niet op Wall Street vandaag. Voorbeurs staat Microsoft zo'n twee procent in de min en Meta meer dan acht. Alphabet is de lachende derde.  Wat is er aan de hand? Och, dezelfde knalgroei als altijd. Omzetten die met dubbele cijfers omhoog knallen, winsten die hetzelfde doen bij alledrie de kemphanen. Maar daarna zoeven die miljarden zo de hoogoven in. Meer datacenters, meer compute, meer chips! Want anders helpen we Nvidia nooit aan de 5 biljoen natuurlijk. Alphabet heeft daar het beste antwoord op. 2 miljard maandelijkse gebruikers voor je AI-overzichtje in je zoekbalk, en dan nóg eens 15 producten met meer dan 500 miljoen maandelijkse gebruikers. Tjakka. Daar kan men zich nog wel een AI-verdienmodelletje bij voorstellen. Klap op de vuurpijl? Cloud. De omzet van die tak steeg het afgelopen kwartaal met 34 procent. Dat huur je uit aan AI-trainers en AI-gebruikers natuurlijk. Daarom daalt Microsoft ook minder dan Meta. Microsoft kan tenminste nog even naar Azure wijzen en zeggen "ja sorry, hij was effe stuk gisteren, maar in het afgelopen kwartaal groeide die divisie met 40 procent!". Dan Mark Zuckerberg. De vrees is simpel. Meta heet Meta omdat hij al eens tientallen miljarden heeft verbrand in een poging een digitaal universum voor gebruikers op te richten: het Metaverse. Zonder cloudbusiness vrezen beleggers dat Zuckerberg zijn eigen hoogoven voor verbrand datacentergeld te hard laat loeien zonder resultaat. Dan kan 'ie wel zwaaien met een omzetgroei van 26 procent, maar zien beleggers het geld aan de achterdeur naar buiten vliegen. En dan kan 'ie wel roepen dat hij de overgebleven capaciteit in nieuwe datacenters altijd nog richting de hongerige advertentiebusiness kan schuiven, maar ja: dáár rekenden beleggers al op. Dan nog centrale banken. De ECB vergadert vandaag en gaat de rente hoogstwaarschijnlijk ongemoeid laten op 2 procent. De rentehendel staat op neutrale stand: je kan hem omlaag of omhoog trekken, bijvoorbeeld omlaag als de pijn in Europa's belangrijkste economie Duitsland te groot wordt óf juist omhoog als de inflatie Europabreed te snel toeneemt. En Jerome Powell van de Fed? Die trok even de kans op een renteverlaging in december met meer dan twintig procent omlaag met zijn opmerking dat die verlaging 'geen uitgemaakte zaak is'. Eigenlijk trekt hij dezelfde conclusie als de ECB. Opties openhouden, want je weet nooit of de arbeidsmarkt verder dipt of de inflatie tóch sneller oploopt. Hendeltje omhoog, hendeltje omlaag, het kan nog allemaal. Al geeft de markt het nog altijd 70 procent kans dat er toch een renteverlaging van de Fed komt in december. We'll see! Veel plezier met Apple en Amazon vanavond. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Terwijl de markten reikhalzend uitkijken naar het rentebesluit van de Federal Reserve, verschuift de aandacht langzaam naar de toekomst van de centrale bank zelf. Volgens macro-econoom Edin Mujagić is de verwachte renteverlaging van een kwart procentpunt niet het spannendste nieuws van de avond. En: op de beurs in Amsterdam ging de blik intussen richting Adyen. De betaalverwerker schoot bijna 10 procent omhoog.  Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Vandaag begint nieuwe NXP-topman Rafael Sotomayor aan zijn nieuwe baan. Hij mag meteen beginnen aan het absolute favorietje van alle bestuurders (not): lekker grillen tijdens de conference call met kwartaalcijfers! 13.00 is het zover. Gelukkig heeft hij een blije boodschap. Misschien zelfs voor ASM, dat om 18.00 met cijfers komt. Want die zes kwartalen aan omzet- en winstdalingen op een rij zijn nu wel over, zegt 'ie. De ex-chipdivisie van Philips maakt chips voor auto's, telefoons, telecom, infrastructuur en huishoudelijke apparaten (kuch: 'Internet of Things') en Sotomayor zei bij de cijfers alvast dat hij verbetering ziet in alle regio's en markten. Maar vooral in die automarkt natuurlijk. 'Signs of a cyclical recovery'! Er komt weer groei aan in het vierde kwartaal. Goed, dat is niet meteen een omzetsprong van 20 procent ofzo, maar dat er wat omdraait is duidelijk: NXP verwacht een omzet van 3.3 miljard euro komend kwartaal, toch een dikke 6 procent meer dan hetzelfde kwartaal van vorig jaar alvast. Let ook even op die nét volledig goedgekeurde overname van Kinara, de startup uit Silicon Valley die NPU's maakt. Dat zijn chips waarmee je AI-modellen efficiënt kan draaien op apparaten zoals je telefoon. Ze zitten ook al in de iPhone. En hoewel je er niet bepaald een datacenter vol met GPU's mee vult om de zoveelste chatbot te trainen in het voorspellen van woorden en pixels (waarom zou je, er zijn er al te veel), kan je daarmee dus wel lokaal een modelletje draaien zonder al teveel batterij op te maken. Ook belangrijk. Zeker wanneer bedrijven zoals OpenAI dat spul een keer winstgevend gaan maken. Bijvoorbeeld op de iPhone. Hee, zei je daar nou Apple? Jááá, het allitererende rijtje maakt weer zijn opwachting: Microsoft, Meta, Alphabet, Apple & Amazon! Dolle pret deze week met een gecombineerde beurswaarde van 15 biljoen dollar aan kwartaalcijfers die vanaf woensdagavond op de mat vallen. De FT ploos alvast uit dat de omzet van de dienstentak van Apple (lees: de grote groeimolen achter de iPhone) dit jaar tot nu toe is gegroeid naar 108.6 miljard dollar. Dat is meer dan de omzet van een TSMC, een Tesla, een Tencent of een Disney. Wat nou rechtszaken en monopolies? Apple wordt nog altijd juridisch achternagezeten in de VS en het VK vanwege die 30% die men vraagt van ontwikkelaars die publiceren in de app store. Een groot deel van de dienstenomzet. Ach. 'Als u niet wil programmeren voor de App Store en gaat u maar naar de Play Store, mijn wederhelft in dit duopolie!' Nee hoor, dat heeft Apple nooit gezegd. Maar misschien heeft iemand in Cupertino het wel gedacht. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Een goede consensus voor een concept voor een plan voor een raamwerk van een mogelijke deal tussen China en de VS. Wat kunnen we daarmee? Veel, zeggen de AEX en de S&P 500 futures. Weinig, zeggen de andere Europese beurzen. Helemaal niks, zeggen de commentatoren die moeten betalen voor hun abonnement bij de betere financiële media. "Let maar op! Canada kreeg er ook 10% bij vanwege een of ander godvergeten filmpje van Reagan!" Arme beleggers. Maar ach, geef ze eens ongelijk. Ze zijn goed mishandeld dit jaar. Al die belletjes met klanten in april staan nog goed in het geheugen gegrift. Máááár: Donnie T. en baas Xi gaan wel praten donderdag. En de eerste berichten zijn best aardig, zegt ook staatsmedium Xinhua. Want als u Bessent niet meer gelooft omdat u elke ochtend baadt in een vat met beleggerszuur, waarom dan niet de tegenpartij? Precies. Dus: die AEX. Wanneer duizend punten? Tja. Vraag het degenen die de helft van de index tillen. Unilever kabbelt slechts een beetje door, maar Shell komt op 30 oktober met cijfers en heeft de koersstijging vanwege nieuwe sancties richting Rusland al verwerkt. En ASML plust vanochtend ook weer een mooie 2 procent vanwege het optimisme. Dus beste Donnie. My man. Doe een keertje onderkoeld. Doe suave. Doe een win-winnetje. Doe dat ding wat je net in Cambodja en Maleisië deed, met die mineralen enzo. Chinese premier en onderhandelaar Li Qiang stond er nota bene bij te kijken toen het werd getekend in Singapore! Doe het voor ons allemaal. Omdat misschien niet jij, maar wel alle andere beurzen het waard zijn. Kunnen wij weer verslag doen van wat leuks! Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ooit was Disney een badeend. Het had de videoband niet uitgevonden, maar het liftte toch lékker mee toen Sneeuwwitje, Aladdin en Simba op de VCR geslingerd konden worden. Het bad vulde zich, het eendje had er niks mee te maken, maar het eendje ging wel de lucht in. Top! Zelfde verhaal met Intel. Het chipbad wordt gevuld met vraag. Die vraag spuit uit een aantal kranen dat zijn weerga niet kent, omdat het aanbod er amper aan kan tippen. Iemand nog een AI-dealtje? Misschien Anthropic en Google vandaag? En zo kiest het lelijkste badeendje in de badkamer toch mooi het ruime sop. Want met ongelimiteerde vraag worden losers die drie boten misten toch weer mogelijke winnaars. Want, eh, tja. Op een rijtje: Intel miste de fabless revolutie, werd ingehaald door TSMC op fabgebied, miste al jaren eerder de mobiele markt, plempte vanwege dit alles miljarden in fabrieken onder ex-topman Pat Gelsinger, stapelde verlies op verlies, zag dit jaar nieuwe topman Lip Bu-Tan aantreden die prompt wilde stoppen met het verbranden van geld, waarna díe weer op de socials werd mishandeld door de cryptobaron in het Witte Huis omdat hij ook bezuinigde op Amerikaanse fabrieken..... en liep weg met een investering van de overheid plus Nvidia en Softbank. Het kan vreemd lopen. Maar beleggers reageren positief op het eerste kwartaal winst in twee jaar. Benieuwd wat er gebeurt wanneer een concurrent een overnamebod wil doen? Laat het de Amerikaanse overheid weten, die heeft 10 procent! Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

De beste film over de crisis van 2008 heet niet The Big Short, maar Margin Call. Welke collega-nerd herinnert zich niet de prachtige dictie van de ijskoude Jeremy Irons, terwijl zijn dooie ziel de nagenoeg dode Kevin Spacey voor de dertigste keer uitlegt dat hij de wereld niet gaat veranderen? "We can't help ourselves." Hopelijk komt er een nieuwe J.C. Chandor met een script om in een leeg kantoorgebouw met terminals nog zo'n meesterwerk op te nemen. Misschien gaat het dan wel over de moeder aller crisissen, waarop de filmtitel Margin Call nog wel het meest van toepassing is: 1929. Want schrijver Andrew Ross Sorkin, auteur van het nieuwe boek met gelijknamige titel, is de rechten al aan het verkopen. En terecht. Hij dook acht jaar het archief in om schrijfsels van bankbazen, beursbonzen, presidenten, miljonairs en zelfs de betrekkelijk schaarsere miljardairs uit te pluizen, en schreef vervolgens een boek dat met recht filmisch genoemd kan worden. Dat was tot nu toe niemand écht gelukt. Al was The Great Crash, het vorige standaardwerk van John Kenneth Galbraith uit 1955(!), ook best te pruimen.  Want slechts één ding is zo leuk als bedrijven die het fantastisch doen. Dat zijn bedrijven die spectaculair naar de mallemoeren gaan. En moedertjelief, wat gaat het goed mis in 1929, in die financieel naïevere maar toch ook zo herkenbare wereld van na de Roaring Twenties. Heel Amerika leert lenen om auto's, huizen en aandelen te kopen, op voorspraak van bankiers als Charles Mitchell die zeggen dat zij het gewone volk willen verheffen. Op straathoeken schieten bucket shops, waar je met geleend geld kan gokken op aandelen, als paddestoelen uit de grond. En wiens aandeel daalt terwijl hij teveel heeft geleend, krijgt hem: de margin call. Of u even bij wil storten, zei de broker die Groucho Marx had beloofd dat de boel enkel stijgt. Maar Groucho was niet de enige. Presidenten, bankiers, brokers, market makers en bazen van General Motors tot en met DuPont participeren massaal in de legale handel met voorkennis. Legendarische speculanten als Jesse Livermore, met zijn kantoor vol telefoonlijnen naar alle belangrijke markten, creëren én verliezen fortuinen uit het niks. En wat dacht je van de pools, de compleet legale en vaak zelfs openlijke pump & dumps van toen? Michael Meehan, de belangrijkste market maker in het Nvidia van zijn tijd, RCA oftewel Radio (de toekomst!), manipuleert de prijs tot in 1929 zo sterk dat hij fusies tussen RCA, Western Union en ITT geweld aan doet. Maar ach: hij lekt wat naar de journalist die gretig opschrijft dat het aandeel gaat stijgen, hij stuurt wat collega-handelaren oftewel handlangers de beurs op, men handelt onder elkaar de prijs wat omhoog, en men dumpt het aandeel weer op een publiek dat in de analoge wereld soms pas uren later ziet dat het aandeel weer is gedaald. De Federal Reserve is in de jaren twintig zo kersvers dat ingrijpen een hachelijke politieke optie is: misschien wordt het centrale bankexperiment wel weer opgeheven. Hmm. Het kan maar op één manier eindigden: met voedselbanken en bijna 10.000 omgevallen banken. Maar niet voordat het feestje goed gevierd is. Met alle bizarre details van dien. Beter wordt het leven van een beursnerd niet hoor. Smullen! Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Vraag de idealistische medemens wat hem het meest irriteert aan beursanalisten, en je hoort steevast hetzelfde: "Ze zeggen altijd schouderophalend dat het nou eenmaal zo werkt". Het financiële systeem speelt het spel dat voor zich ligt, net als conservatieven liever wijzen op wat er nu op tafel gebeurt dan wat er zou kunnen gebeuren. En de spelregels? Die maken politici, machthebbers, beleidsmakers en andere ongure types die soms doen wat jij wil als je wat geld aan ze doneert. Bedrijven en het financiële systeem hebben 't maar te dulden, in een eeuwig durende dans tussen macht en geld. Neem nou Shell vanochtend. Bovenaan het Damrak natuurlijk. Trump zit armpje te drukken met Poetin, want hij wil een Nobelprijs voor de Vrede volgend jaar en daar is vrede in Oekraïne toch een best aardig visitekaartje voor. Dus wat doet 'ie dan? Leverage zoeken, zoals hij altijd doet met medewerkers, banken, bedrijven, universiteiten, landen en soms zelfs hele werelddelen. Meestal via de portemonnee. Zo kan hij spelregels dicteren. Rusland is een dictatuur met een tankstation. Die dictatuur duw je niet zomaar om, dus wordt het tankstation aangepakt. Fossiele bandstofreuzen Lukoil en Rosneft krijgen geen toegang meer tot handel in dollars. De Amerikanen weten ook wel dat het niet alle handel tegenhoudt, omdat men geitenpaadjes zoekt en Poetin nog altijd levert met zijn zogeheten schaduwvloot, maar leveren & raffineren in India, China én verder wordt er toch wat duurder van. Overigens is dit niet alleen een Amerikaans potje worstelen. De EU gooit nog 117 extra schepen in de schaduwvloot op de sanctielijst en komt met extra druk op gasimport via sancties op Gazprom en Rosneft. En daar eindigt het niet: ook banken die zakendoen met de Russen en drone-onderdelen helpen financieren worden wereldwijd aan banden gelegd, net als cryptovaluta die wordt gedenomineerd in roebels. Dat laatste zal de directeur van het Poolse bureau voor Nationale Veiligheid blij stemmen, want deze Sławomir Cenckiewicz wees er eerder al op dat Russische saboteurs in Europa betaald worden met de digitale muntjes. Enfin. Resultaat? Paar procent erbij voor een vaatje Brent, paar procent erbij voor Shell. Hoppa. In ander nieuws: Tesla stijgt een keer -niet- 's nachts na bekendmaking van teleurstellende kwartaalcijfers Besi zag de omzet flink dalen, maar ziet de toekomst glimlachend tegemoet. Tussenjaren? Hoezo? Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Even een recept voor onheil. Men neme een uitzendmarkt die na de coronacrisis nog altijd krimpt. Men voege er een handelsoorlog aan toe, rijkelijk gelardeerd met een Duitse autosector die kreunt van de pijn. Doordrenk dit alles rijkelijk met een dalende dollar en een stijgende euro. Voilà: een omzet die al voor het elfde kwartaal op een rij daalt en een aandeel Randstad dat nagenoeg is gehalveerd sinds de piek van de coronacrisis. Beter wordt het komende kwartaal ook niet, zegt topman Sander van 't Noordende, wiens achternaam uw beursnerd nog altijd verkeerd uitspreekt. Mea culpa. Toch is de één z'n daling de ander z'n goudstaaf.  De rally in goud is inmiddels zo historisch te noemen dat er sinds 1979 geen beter jaar is beleefd door het edelmetaal. Dat was best een jaar overigens: oliecrisis, inflatie in de VS van 11.3 procent, nieuwe centrale bankbaas Paul Volcker die de puinhopen van Arthur Burns mocht gaan beschieten met een kanon van torenhoge rentes... het was een jaar. Zo'n bescheiden daling van 6 procent in een avondje klinkt dan eigenlijk als best goed nieuws! Dus zo nemen we 't dan maar. Het is nog altijd goud wat er blinkt. Zelfs na deze bescheiden flash crash zitten de gold bugs nog op een stijging van meer dan 55 procent dit jaar. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Unilever heeft de beursgang van de ijsdivisie uitgesteld. Magnum zou op 10 november aanstaande de beurs betreden, maar door de shutdown in de VS laat dit nog even op zich wachten, ook in Londen en Amsterdam. Het doel is nog wel om Magnum dit jaar op de beurs te krijgen. Verder heeft het Nederlands-Belgische biotechbedrijf Galapagos bekendgemaakt alle activiteiten rondom celtherapie te stoppen. Dat zal ervoor zorgen dat 365 medewerkers hun baan verliezen. En de vestigingen in Leiden, Bazel, Princeton, Pittsburgh en Shanghai zullen worden gesloten.  Dit jaar is Galapagos bezig met een flinke reorganisatie. Voormalig topman Paul Stoffels werd in mei aan de kant geschoven en de opsplitsing van het bedrijf ging toch niet door. Beleggers zijn geen fan van die aanhoudende onzekerheid en daarom daalde het aandeel dit jaar aanzienlijk.  Tot slot kwam softwarebedrijf CM.com met kwartaalcijfers. Die waren niet super. En CM.com verlaagt voor de tweede keer dit jaar de winstverwachting. Beursnerd en Beursnerd XL  Iedere werkdag iets na elf uur werpt de Beursnerd in gesprek met presentator Thomas van Zijl een blik op de AEX, waarbij hij of zij de diepgang niet schuwt. Daarnaast is er donderdag om tien voor twaalf een langere beursanalyse. Die neemt Beursnerd XL Jochem Visser voor zijn rekening.See omnystudio.com/listener for privacy information.